Anna:
mulla on teoria
asiasta toiseen
aka ”ai niin!”
et noi brucen överikeikat on vaan pomon ihmiskoe
psykololololologinen testi, if you may
se vaan tsekkaa, et millon jengillä tulee raja vastaan
neljä tuntia näyttää olevan vielä ihan fine
aina ku luulee, et ”no nyt se loppuu” niin ei. vielä tulee
nurkan takaa joku biisi
kyl siinä jotain on
mut aika hieno keikka!
mä odotin sulta jotain punchlinee tolle mun teorialle, nii
oisin voinu postata blogiin
Jyri:
oooo snap
ei oo käyttistä – käytän silti
Tuen teoriaasi, Anna.
VastaaPoistaEi mitenkään Bruce-dissauksena, mutta musta on outoa, että adhdtwitter-nuoriso hehkuttaa nyt yli neljän tunnin isärock-keikkaa, kun kukaan samoista tyypeistä ei oo koskaan aiemmin maininnut mitään miehestä sanallakaan. Ihmetellessäni mitä/miksi/mistä tää kumpuaa, jokaisen vastaus kuuluu että "koska Bruce on Pomo". Oisko sulla teoriaa tähän?
"Ei oo käyttistä - käytän silti." :D Naurattaa totuudellaan joka kerta.
VastaaPoistaKerran Brucen nähneenä voin vaan todeta, että se on pomo. En ollut kuunnellut tuotantoa paljoa paskaakaan, mutta viihdyin sen reilun kolme tuntia, mitä se soitti neljä vuotta sitten. Se äijä vaan osaa viihdyttää yleisöään ihan tajuttoman hyvin. Se osaa heittää läppää, kertoa tarinoita, saarnata, ottaa yleisön messiin jne. Pomo!
VastaaPoistaKerran Brucen nähneenä voin vaan todeta että se oli tylsä enkä jaksanut katsoa kuin vähän, ja vaihdoin vaarallisempaan musiikkiin.
VastaaPoistaOikeesti oon vaan provosoitunut siitä, ettei ihmiset osaa perustella, kuten vaikkapa Lauri osasi tossa ylempänä. On ok hehkuttaa, koska se on mahtava viihdyttäjä, mutta ei oo mikään perustelu sanoa että Bruce on Pomo.